喷雾冷却塔与填料冷却塔的比较

目前上，有许多厂在喷雾冷却塔，号称是可以替代填料塔，并且有多项，使大不知所措。本曾在上海化做过喷雾冷却塔，并对喷雾冷却塔也有一定深究，现将我的一点体会写出来，供大参考。

喷雾冷却塔特点（厂语）：、噪音、造价、维护、性

我们从上面几点与填料冷却塔进行对比：

1.——所谓，厂宣传是无填料，塔内压力，可以节约风机动力约20。确实没错，但为了达到喷雾状态，进水压力需求却提（一般填料塔进塔压力约需1~2米扬程，喷雾塔需要6米以上），只是将能耗转移水泵上，所以我认为，整个系统考虑，并不。有些塔的可能无风机，那么单从这这点来讲，会取到部分的目的。

2.噪音——其实冷却塔不管是有无风机，一般认为，主要噪声源是水滴声，落差，噪声大，塔型都可以通过一定措施，不是仅喷雾塔可以降的，且喷雾塔的速射流如果处理得不好，射流在围板上也能发出较大的冲击声（是金属外壳的）。许多填料塔由于成内置式机械系统，机械噪音已降得了，困此喷雾塔在噪音方面无势。

3.造价——由于没有填料，会。其实，无填料喷雾塔势必会将塔体得比填料塔大，填料塔可以将淋水面积比做到1（M2）：15（M3），而喷雾塔肯定不行，经我们，喷雾塔的淋水面积比应在1：8左右或，过大的淋水密度会使水雾还没充分热交换就已重新聚成水滴下落。因此同流量的喷雾冷却塔因塔体增大而提制造，抵消了填料的费用。

4.维护——虽然不需要对填料进行维护，但喷雾喷嘴不能不说是个麻烦，由于要喷雾，一般喷嘴的口径都比较小，冷却水又是在开放下循使用，不能的清洁，因此喷头堵塞在所难，要不堵塞所下的功夫可能比清洗填料还麻烦。

5.性——不能是zui的，其实此类塔在外60已有在用，因为当时还没发明出薄膜填料，现在他们都放弃了，从这点可以看出，喷雾塔并不具备替代填料塔的势（起码在现有条件下）。

6.除了上述几点，喷雾塔还有一个比较大的缺点就是漂水，由于是雾化水，相对来说，对除水器是个考验，大量雾化水可以随气流漂出，相对来说，漂滴损失会大于填料塔，可能肉眼感觉不到，但是是确实存在的。

虽然我这么认为，但也不是一无是处，起码在工况条件下还是有势的，如温下或化工条件下，填料的材质在承受介质条件下，喷雾塔是个不错的选择。

以上是我个对喷雾塔的认识，也许是我孤陋寡闻，也许贵方已有新突破，请勿与我一般见识。